Wikipedia:Wikipediafrågor

Från Wikipedia
Uppslagsordet ”WP:WF” leder hit. För Wikifika, se Wikipedia:Wikiträffar.
Kontakta Wikipedia
Frågor

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar

 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WF
Wikipediafrågor
Frågor om hur Wikipedia fungerar
Oraklet utfrågas, målad 1884 av John William Waterhouse.

Här kan man ställa frågor om hur Wikipedias teknik fungerar och om hur man kan lösa tekniska Wikipediaproblem. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall kommer svar inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera alltid dina inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte ange e-postadress, telefonnummer och andra personliga eller känsliga uppgifter. Vem som helst kan läsa uppgifterna och då föreligger alltid en risk att dina uppgifter sprids på internet och missbrukas. Frågor besvaras på den här sidan, så det finns inget behov av att ange sådana kontaktuppgifter.

Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor på följande ställen:

Senaste frågorna från Fikarummet:[redigera | redigera wikitext]

Fråga från Fikarummet:

Redigeringssammanfattning för att ta bort material[redigera | redigera wikitext]

Hyfsat många av mina redigeringar består av att ta bort material som är t.ex. undermåligt, vinklat eller redundant. På engelskspråkiga WP så skriver jag ofta t.ex "rm bias" där "rm" står för "removed". Vad är den kortast möjliga motsvarigheten med vilken man kan göra sig förstådd här på svenska WP? Funkar "rm" även här? Eller "tb", eller "rad"? Jag söker efter något enklare än "tar bort"/"raderar"...

(För övrigt så verkar text som jag skriver in i formuläret överst på denna sida bara försvinna när jag klickar på "Ställ min fråga". Frustrerande. Jag använder Firefox.) St.nerol (diskussion) 16 mars 2024 kl. 23.49 (CET) St.nerol (diskussion) 16 mars 2024 kl. 23.49 (CET)[svara]

I Wikipedia:Sammanfattningsfältet listas några etablerade förkortningar som man kan använda, även om just den du önskar nog inte finns med. Man bör nog vara försiktig med att använda förkortningar som inte är tydligt etablerade i svenska språket eller på svenskspråkiga Wikipedia, då det kan bli svårt för andra användare att förstå vad som menas annars. Särskilt när man raderar något i en artikel är det viktigt att det framgår varför. Om det inte framgår finns risk att det ifrågasätts och att artikeln återställs av någon. När man raderar något och syftet är uppenbart för andra behöver man inte ange orsak, men det är en fördel att göra det ändå eftersom då det syns i bevakningslistor och artikelhistorik, vilket kan spara tid för artikelgranskare, tillbakarullare etc. Kyllo (diskussion) 17 mars 2024 kl. 07.35 (CET)[svara]
@St.nerol: jag raderar ofta, och då kan det se ut såhär: "-stubb, +källa, -kb", dvs jag använder + och - som är lätt att förstå. Vet ej om det står i några riktlinjer,men som mattelärare var det naturligt. Mvh Adville (diskussion) 17 mars 2024 kl. 11.30 (CET)[svara]
@Adville, Kyllo: tack för tipsen. Minustecken framför känns som det uppenbara svaret, och det finns också exemplifierat i Wikipedia:Sammanfattningsfältet. –St.nerol (diskussion) 18 mars 2024 kl. 11.07 (CET)[svara]

Punkt (*) i mall, wikitextredigering[redigera | redigera wikitext]

Flyttat till Wikipedia:Bybrunnen#

Historiken försvann, kan någon återställa[redigera | redigera wikitext]

Kan någon hjälpa mig här? Något blev fel när jag skulle flytta en sida. Kan någon återställa historiken i Dongo, Italien och i Dongo. Tack på förhand!--Bruno Rosta (diskussion) 5 maj 2024 kl. 22.10 (CEST)[svara]

@Bruno Rosta: Så vitt jag kan se i loggarna har Du själv återställt historiken och därmed slagit samman den. När man flyttar en artikel följer ju allt som inte är raderat med. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2024 kl. 07.53 (CEST)[svara]

Påstådd länk[redigera | redigera wikitext]

Knut von Troil uppges länka till Ernst Gustaf von Willebrand, men namnet finns inte i texten. Var döljer det sig? Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2024 kl. 07.31 (CEST)[svara]

På Wikidata länkar det till det namnet. Kan det vara därifrån? (Som företrädare). Adville (diskussion) 11 maj 2024 kl. 07.57 (CEST)[svara]
Ja, det kan jag förstå, men varför finns den länken med när man söker artiklar som länkar till sidan på svenskspråkiga Wikipedia? Det är direkt missvisande. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2024 kl. 08.17 (CEST)[svara]
Håller med, reagerade också på det. Adville (diskussion) 11 maj 2024 kl. 08.50 (CEST)[svara]
Det här har att göra med Modul:Wikidata2s funktion för att visa företrädare och efterträdare för befattning (P39). Företrädare och efterträdare hämtas från WD och en koll görs om artiklarna finns. Den kontrollen ({{#ifexist:Ernst Gustaf von Willebrand}}) gör att Knut von Troil finns med i Special:Länkar hit/Ernst Gustaf von Willebrand. Sedan görs en koll om företrädare ska visas i mallen. Det borde göras tidigare så att företrädare inte hämtas om den inte ska visas. Jag har för lite koll på hur allt i wd-modulen hänger ihop för att själv våga ändra något. /EnDumEn 11 maj 2024 kl. 09.28 (CEST)[svara]
Ha, tänkte precis fråga exakt samma sak om påstådda inlänkar till Stig Gustafsson, skönt att höra att jag inte är galen, men det vore fint om det gick att fixa. jssfrk (d|b) 13 maj 2024 kl. 16.45 (CEST)[svara]

Det står vilken film som inte åsyftas. Det är med största sannolikhet "Bleka grevens bröllop" från 1929 men jag vet inte hur man lägger in den referensen.

Bleka grevens bröllop (1929) - SFdb (svenskfilmdatabas.se) MiKe (diskussion) 14 maj 2024 kl. 15.51 (CEST)[svara]

Jag lägger in det i anmärkningen. LittleGun (diskussion) 15 maj 2024 kl. 10.49 (CEST)[svara]
MiKe: Den hade premiär 14 november. Har Taube verkligen fått med det i Fritiof Anderssons visbok från samma år? Fast jag vet i och för sig inte vad som står i den första upplagan. LittleGun (diskussion) 15 maj 2024 kl. 14.49 (CEST)[svara]
Nä, det är väl inte helt säkert men mer sannolikt än filmen från 1937 som av någon anledning nämns. MiKe (diskussion) 16 maj 2024 kl. 21.31 (CEST)[svara]
Den nämns i en anmärkning för att förklara att den inte är möjlig men tidigare har angetts. Det är ju inte ens säkert att det är en film, det kan också vara en teaterförestållning. LittleGun (diskussion) 17 maj 2024 kl. 12.44 (CEST)[svara]